Reproduzco aquí este post de Miguel Sánchez-Ostiz sobre el caso Egunkaria (no se me ocurre una forma de decir mejor algo sobre ese atropello)
EGUNKARIA DESDE LEJOS
CON satisfacción acabo de leer el fallo de la sentencia del caso Egunkaria sobre el que hemos escrito mucho desde hace años. Esperábamos que la sentencia fuese absolutoria, desde hace mucho, desde hace demasiado como para poder hablar de efectividad de la justicia. Han sido siete años de condena efectiva para los encausados que, en la práctica, el fallo no enerva. Los encausados han sido positivamente penados desde el momento mismo de su detención: las circunstancias criminales de esta, la condena mediática, los perjuicios económicos, sociales y particulares, el tiempo excesivo de instrucción y vista para sentencia… En la sentencia, al margen del relato de las bochornosas diligencias de investigación y de la firme descalificación de las pruebas acusatorias, impropias de un estado de derecho, hay dos detalles a mi juicio extraordinariamente relevantes: El primero es que la sentencia reconoce de forma explícita-implícita que hubo malos tratos y torturas (Fundamentos de Derecho 4.1). Todo un hito. Y el segundo es que la sentencia (Fundamentos de Derecho 0) establece que no solamente el cierre temporal de un medio de comunicación impreso es de difícil encaje en nuestro ordenamiento jurídico, sino que el cierre no tenía cobertura constitucional ni, en el fondo, justificación alguna.
La pregunta que queda en el aire, es ¿quién responde de los muy cuantificables daños causados?
Y aquí una serie de declaraciones, en su momento, y este elocuente video en el que Fermín Muguruza es abucheado por sus -otras veces- solidarios «compañeros» de profesión.
La justicia ha tardado más de siete años en reconocer lo que la sociedad vasca siempre ha sabido: Egunkaria no era un instrumento de ETA, ni sus directivos miembros d ela organización.
http://javiermadrazo.wordpress.com/2010/04/13/reparacion-a-egunkaria/